韩国《韩国时报》1月7日文章,原题:哈佛之灾是美国之幸 哈佛大学现在看起来很糟糕,但这对美国来说也许是好事。因为缺乏学术标准和道德清晰度,克洛迪娜·盖伊辞去哈佛校长一职,给该校带来了避之不及的关注。她犯了错误,但从很大程度上说,她的失败归因于哈佛。

像所有美国顶尖高校一样,哈佛大学在美国经济和社会中扮演了一个不健康的角色。这些顶尖大学需要回归它们最初的使命——取得卓越的学术成就——而不仅仅是发出“名校即卓越”的信号。这些学校利用其声誉,形成了一个拥有巨大权力的寡头垄断。一个常春藤名校的学位,或者仅仅是在常春藤名校就读,都会传递出一个强有力的信号,即这个人是这个国家最聪明、人脉最广的人士之一。信号传递是一种强有力的经济理念:当你进行一项经济交易时,比如雇用一名应届毕业生,你并不总是有完整的信息,但学包養網排名位为你节省了筛选一些特质所需的时间和精力。

包養網

但这种信号总是不完美的,在过去几十年里,它也变得更不准确。此前当上大学的美国人相对较少的时候,进入一所顶尖学校很难,但并非不可能。30年前,哈佛的录取率是10%-15%,但现在它的录取率不到4%。随着人口增长,无论是总体人数还是申请人数,精英大学为数不多的录取名额的竞争也在加剧。再加上超级明星经济,让少数上了好学校(通常是常春藤名校)的人获得了巨额财富,读名校传递出的信号好像变得更加有价值。上哈佛或耶鲁并不能保证经济上的成功,更不用说幸福了,但这并不重要,在简历上写上这个名字才是最重要的。结果是,许多学生包養和父母感到了巨大压力。他们不惜一切代价上一所精英大学,而不是花时间去找一所能提供有益经历和良好教育的学校。难怪精英学校听起来不像个有趣的地方,也难怪他们的学生有如此严重的焦虑感。

事实证明,这种凸显精英主义的权力对大学本身也是有害的。市场力量的集中往往会导致更少创新、更多浪费和更大扭曲。常春藤名校也是如此:这些学校陶醉于自己正在塑造美国精英的想法,越来越不把自己视为教育机构,而是一项庞大社会工程的组织者。其他包養国家也有精英大学和超级明星经济,也有自己的问题,但它们的录取标准仍然更多地以考试为基础,不那么随心所欲,腐败的空间也更小。

哈佛大学的问题目前是人们关注的焦点,但市场失灵属于美国整个精英高等教育体系。过去几个月的情况已经清楚地表明:精英大学学位及其发出的信号,既不像常春藤名校希望你认为的那样准确,也不像常春藤名校希望你认为的那样有价值。美国必须找到某种方法,让精英学校变得不那么重要。

包養網心得美国有很多令人印象深刻的大学,充满了才华横溢的学生和教授。如果雇主们不那么看重常春藤名校的学历,而是雇用更多美国顶尖公立大学的顶尖毕业生,他们就会得到更好、更多元的员工。家长和未来的大学申请者也应该更关注寻找最好的教育,而不是最负盛名的学位。(作者阿莉森·施拉格,陈欣译)

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *